2007年9月18日

「E-510」のAFは「E-300」よりも劣る

未だに「E-510」が戻ってきません。これだけ遅くなっているのだから、せめて経過報告くらいあってもいいだろうに…

イラつきも限界に来ているので、あえて封印していた“ネタ”を暴露する。

キタムラ経由で「E-1ならピントが合う」と伝えてもらったところ「たまたま、レンズが後ピンでE-1が前ピンだから合うのでは? E-510は検査規格を満たしているので何も問題ありません。」なる回答が来たらしい。(9月5日に)

所詮「検査」であって、実際に撮影したわけでもないのに、よくまあそんなことを言うものですなぁ。

“検査”のために、コントラストがはっきりしているものにAFを合わせてみて「完璧に合う。だから問題ない。」という判断。

こういうのは技術者に良くある“憶測”である。

仕事柄、私も人のことは言えないが、ユーザの使用条件が必ずしも“検査”と同じとは限らないでしょ。

「レンズが後ピンでE-1が前ピンだから合う」というのは推測に値しない単なる憶測である。

だったらなぜ「E-300」でも合うのか。「E-300」は調整に出していないゾ。

「E-300」でAFのピント精度に問題があったのは「シグマ 18-125mm」を使用した時だけだ。このレンズは「E-1」でもAFが合わない。

「ZD14-54mm」と「ZD50-200mm」については「E-300」で使っても何も問題ない。

つまりは、「ZD14-54mm」と「ZD50-200mm」を「E-1」と「E-300」で使ってもAFのピント精度に問題が無いのに、なぜ「E-510」で使うとAFのピント精度が悪くなるのかということだ。

もうそろそろ「E-510」を返してください。使えない状態で日に日に下取り価格が下がっていくなんて哀しすぎます。

「E-1」の時にとても素晴らしい対応をしてくれたオリンパスとは思えない今回の対応である。(売れているので危機感が無くなったのか?)

現在「E-510」が手元に無いので単なる憶測になってしまうが、どうしてもやってみたい“検証”がある。この検証結果次第で「完璧なE-510」を売却して某撮影機材を購入する予定。(手持ちの「ZD14-54mm」と「ZD50-200mm」との相性が悪いのなら仕方が無い)